Edukien aurkibidea
Rogelio Pozo doktoreak Euskal Herriko Unibertsitateko (UPV/EHU) Udako Ikastaroetan emandako hitzaldia.
Goizean zehar klima-aldaketari buruz esan den guztiaren ondoren, ez da erraza elementu berriak ekartzea. Horregatik, hain zuzen ere, ondorioetatik hasiko naiz; izan ere, bada beste ezer baino lehen argi utzi beharreko mezu bat: hau ez da sinestea edo ez sinestea. Klima-aldaketa matematikaz eta fisikaz ari da, historiak behin eta berriz betetzen direla erakutsi duen legeez.
Eta, batez ere, etorkizunaz ari da. Orainaz hitz egin behar dugu, jakina; baina are garrantzitsuagoa da datorrenaz hitz egitea. Probabilitateak eztabaidatu daitezke, baita epeak ere, baina bada agerikoa den zerbait: dagoeneko gertatzen ari da, eta inertzia handia duenez, aurreikus dezakegu eboluzionatzen jarraituko duela.
Klima-aldaketak ez digu balio ekonomikoari buruzko galdera bat bakarrik planteatzen, balioei buruzkoa ere bai. Eta galdera pertsonal deseroso baten aurrean jartzen gaitu: nor izan nahi dut? Eguneroko erabaki bakoitzak aukera baten aurrean jartzen gaitu: «ni egoistaren» eta «ni altruistaren» artean. Merkealdiaren aroan bizi gara; dena merke nahi dugu, eta merke ekoizteak gainkostuak ditu —ingurumenekoak, sozialak eta moralak—. Guk ez ditugu ordaindu nahi, baina gure seme-alabek eta bilobek ordainduko dituzte.
Har dezagun eguneroko adibide bat. Auto gehienek 240 edo 260 km/h-ko abiadura har dezakete. Nor ibiltzen da abiadura horretan, mugak 120 km/h-koak badira? Prest egongo ginateke gehienez 130 edo 140 km/h hartzen duten autoak erosteko? 140tik 260ra pasatzeak material gehiago, baliabide gehiago eta mugatua den zerbaiten kontsumo handiagoa dakar.
Eta ausardiaz ere ari da. Ez da pesimistak izatea, baina bai zintzoak izatea. Ausartak izan behar dute zientzialariek, erakundeek eta arduradun politikoek. Gaur egun ez dago klima-aldaketa merezi duen sakontasunez lantzen duen hezkuntza-programarik: probabilitate bat zer den, alerta bat zer den, eguneroko erabaki bakoitzak zer ondorio dituen irakasten duenik. Historian hezten dugu —eta hala egiten jarraitu behar dugu—, baina ia ez dugu etorkizunean hezten. Hori aldatu egin behar da. Eta hori aldatzea ez da kolore politiko bateko edo besteko kontua: epe luzera pentsatzeko kontua da.
Albiste txarrak emateko ere ausardia behar da. Adibide hurbil bat jartzearren, ez uzteko uholde-arriskua dokumentatuta duten eremuetan obra-lizentziak ematen jarrai dadin, plan zientifikoek hori gomendatzen ez dutenean. Zientziak badaki dakiena; azken erabakia beste esku batzuetan dago, baina datuak ezin dira baztertu.
Eta, pertsona gisa, geure buruari galderak egiteko ardura ere badugu. Ba al dakigu non inbertitzen ari diren gure pentsio-planak? Ezagutzen al dugu erosten dugunaren aztarna? Klima-aldaketak zuzenean interpelatzen gaitu, banaka. Ezin dugu erantzukizuna hirugarrenen esku utzi: has gaitezen geure burutik, eta hortik aurrera batu ditzagun indarrak.
«Klima-aldaketa ez da sinestea edo ez sinestea. Betetzen direla dakigun lege matematiko eta fisikoez ari da. Eta, batez ere, etorkizunaz hitz egiteaz».
AZTI berrogei urteko ibilbidea duen zentro teknologikoa da. Gure helburua gizarte osasungarri, jasangarri eta oso bati ekarpena egitea da, eta printzipio hori aplikatzen saiatzen gara baita onartzen ditugun proiektuak —eta onartzen ez ditugunak— aukeratzerakoan ere. Datuak eta informazioa sortzen ditugu, baina gure ahalegina datu horiek ondorio praktikoetara eramatera bideratzen da. Berdela iparralderantz mugitzen ari dela esaten dugunean, esaten ari garena da tokiko flotak ez duela gehiago arrantzatuko eta konpentsazioak eskatuko dituela. Kantauri itsasoaren berotzeaz ohartarazten dugunean, ez gara iruzkin akademiko bat egiten ari: itsas ekosisteman gertatzen ari den egiturazko aldaketa bat deskribatzen ari gara, dagoeneko eragin ekonomikoa duena.
Badira dagoeneko gertatzen ari diren gauzak. Baina hemendik 30 edo 40 urtera gerta daitekeenaz pentsatzen badugu, agertoki pesimista baina sinesgarri batean, itsaso tropikalizatu bat izango dugu. Euskal kostaldeko azaleko uraren tenperatura 1 °C berotu da azken lau hamarkadetan. Joerek —beren gorabehera guztiekin, hau guztia ez baita lineala— Mediterraneo motako uretarantz egiten dute. Eta Mediterraneo motako itsaso bat bateraezina da eremu honetako ur hotzetako espezieekin. Hegaluze gorria Norvegiaraino iritsiko da azkenean, tenperatura egokiagoen bila. Erraza da arazoa etorkizunera eramatea eta pentsatzea arrantza-sektorea hemendik 50 urtera arduratuko dela. Baina desplazamendua saihestezina da, eta horri buruz hitz egiten hasteko unea gaur da.
Europar Batasunak apustu bat egin zuen Europako Itun Berdearekin. Hala ere, komeni da gogoratzea munduko biztanleriaren % 12 baino gutxiago garela. Klimaren neutraltasunaren aldeko apustua egin dugu epe nahiko laburrean, horrek dakarren guztiarekin. Dagoeneko ikusten ari gara norabide horretan aurrera egiteko zailtasunak, aurkako mugimenduak eta horiek politikoki baliatzen dituztenak, «ni egoista» elikatuz.
Baina badira alde batera utzi ezin ditugun joera globalak. «Urrezko gerrikoa» deiturikoan —gune geopolitiko nagusiak eta merkataritzako itsasarte nagusiak biltzen dituen zerrendan— 6.250 milioi pertsona inguru bizi dira, munduko biztanleriaren % 77. Mundu hori azkar ari da landa-eremutik hirira eta barnealdetik kostaldera mugitzen, horrek dakartzan ohitura-aldaketa guztiekin: denbora-urritasuna, janari azkarra, gehiegizko kontsumoa. Ez dago hustutako Espainia bat bakarrik: bada hustutako Txina bat ere. 2050erako, biztanleriaren ia % 70 hirietan biziko da, eta ehuneko oso esanguratsu bat itsasotik 60 kilometrora baino gutxiagora.
Eta erronka hori areagotu egiten du demografiak. Gaur egun 8.300 milioi pertsona inguru gara. Duela 60 urte 3.000 milioi ginen. Proiekzioek, ondo ezagutzen dugun jaiotza-tasen portaeran oinarrituta —hondamendi handi bat gertatu ezean—, goraldia 2084 inguruan kokatzen dute, ia 10.000 milioi pertsonarekin: gutxi gorabehera 4.000 milioi Asian, 4.000 milioi Afrikan —gaur egun 1.500 milioi pasatxo—, 1.200 milioi Amerikan eta 1.000 milioi Europan, azken hori oso zahartuta.
Erabakigarria da hazkundearen zatirik handiena gu bezala, gure eredu ekonomiko berarekin, bizitzeko asmo legitimoa duten eskualdeetan gertatzen ari dela. Eta horrek galdera saihestezin batera garamatza: zer gertatuko da gure kontsumo-eredua 10.000 milioi pertsonara zabaltzen badugu?
Argi esan behar da: harreman zuzena dago, neurtua eta historian behin eta berriz errepikatua, per capita errentaren eta berotegi-efektuko gasen emisioen artean. Herrialde batek per capita errenta handitzen duen bakoitzean, gora egiten dute haren emisioek. Pertsona gehiago eredu beraren arabera bizitzeak, mekanikoki, berotegi-efektuko gas gehiago esan nahi du. Hori hala izan da azken mendeko ekonomia, funtsean, erregai fosiletatik datorren energiaren erabileran oinarritu delako. Hala ere, herrialde eta eskualde batzuk —bereziki Europa— hazkunde ekonomikoa eta emisioak bereizten saiatzen ari dira, ekonomia elektrifikatuago baten bidez, energia berriztagarrietan oinarrituta eta dibertsifikatuagoa. Badira bereizketa partzial hori posible dela erakusten duten zantzuak, nahiz eta oraindik muga eta kontraesan garrantzitsuak dituen.
Historian zehar per capita energia-kontsumoaren bilakaerari begiratzen badiogu, bi jaitsiera nabarmenak —2007koa eta 2020koa— ez ziren klima-politiken ondorio izan, finantza-krisiaren eta COVID-19aren ondorio baizik. Emisioak benetan mugitzen dituena ekonomiaren martxa da. Eta Europa bere kontsumoa pixkanaka murrizten ari den bitartean, Txinak —1.400 milioi pertsona— hazten jarraitzen du: haren per capita errenta 200 euro ingurutik ia 15.000 eurora igaro da hamarkada gutxitan. Txinako haragi-kontsumoa pertsona eta urte bakoitzeko 7 kilo ingurutik 70 kilo ingurura igaro da. Neurri handi batean, landare-proteina alde batera utzi eta animalia-proteinara igaro dira. Haragi kilo bat ekoizteko 4.000 eta 15.000 litro ur artean behar dira, eta 20 kilo inguru landare-proteina.
Beste bi datu, arazoaren tamaina ulertzeko: munduko lur landagarri guztiaren % 77 —lurreko azaleraren % 40 inguru dena— jaten ditugun animaliak elikatzeko erabiltzen da; % 23 bakarrik erabiltzen da zuzenean gizakientzako landare-elikadurarako. Eta planetako ur gezaren % 77 inguru elikagaiak ekoiztera bideratzen da. Duela 60 urte ez zen horrela.
Per capita errenta hazten denean, jendeak gehiago mugitu nahi du, gehiago erosi, hobeto jan. Tamalez, gaur niri dagokit pesimista izatea: funtsezko zerbait aldatzen ez badugu, honek okerrera egingo du. Behi-haragiaren industriari eta esne-industriari lotutako emisioak, biak batuta, ia Txinaren edo Estatu Batuen emisioen parekoak lirateke.
Klima-aldaketaz pentsatzen denean, erreflexu automatikoa energiari buruz pentsatzea da. Baina berotegi-efektuko gasen emisio globalak —2023ko datuak— sektore askoren artean banatzen dira:
Gakoa, beraz, emisioak murrizteak aldi berean fronte askotan esku hartzea eskatzen duela da, eta, bereziki, elikadura-sisteman. Haragiaren industria globala herrialde bat balitz, munduko bigarren emisore handiena izango litzateke, Txinaren atzetik bakarrik eta Estatu Batuen pare. Esne-industria herrialde bat balitz, bost emisore handienen artean egongo litzateke. Bai klima-ikuspegitik, bai osasun publikoaren ikuspegitik, denak adierazten du komenigarria dela XX. mendeko hirurogeiko hamarkadako dieta-ereduetatik hurbilago dauden ereduetara eboluzionatzea.
Komeni da, halaber, asimetria handiak aitortzea. Per capita emisioetan, erregai fosil ugari eta merkeak dituzten herrialdeak daude buruan —Saudi Arabia eta Golkoko beste ekoizle batzuk—, Estatu Batuak, Kanada, Errusia eta Australiarekin batera. Kostua mugatzen duen ezer ez dagoenean, erretzeko prestasuna handiagoa da.
Atmosferako CO₂-aren lehen neurketa zuzena 1958an egin zuen NOAAk Mauna Loako Behatokian, Hawaiin, eta 315 ppm erregistratu zituen. Gaur egun 430 ppm-tik gora ari gara. Atzera begiratuz gero, Industria Iraultzaren aurretik balioak 280-290 ppm inguruan zeuden, ekosistemaren oreka naturalaren barruan. Bi mende baino gutxiagoan, ia milioi bat urtez egonkor mantendu zen aldagai bat nabarmen aldatu dugu.
Egia da beste garai geologiko batzuetan kontzentrazio handiagoak izan zirela. Baina garai haietan ez zegoen izotz iraunkorrik ez Antartikan, ez Ipar Poloan. Praktikan egiten ari garena da ia izotzik gabeko planeta baterantz jotzea.
Eta ez da CO₂-a bakarrik. Metanoa, bilioiko zatitan neurtzen den arren —ez milioiko zatitan—, intentsitate erlatibo berarekin ari da hazten, eta CO₂-ak baino berotze-ahalmen askoz handiagoa du. Haragi-kontsumoaren hazkundea, iturri naturalekin batera, abeltzaintzako metano-emisioak handitzen ari da.
Berotegi-efektua funtsezkoa da bizitzarako —hura gabe, planetaren batez besteko tenperatura bateraezina litzateke gure existentziarekin—. Arazoa da giza emisioek efektu hori indartzen dutela: eguzki-erradiazio gisa sartzen denak gero eta zailtasun handiagoa du berriro irteteko. Berotegi-efektuko gasen molekula gehiago izateak energia gehiago atxikitzea esan nahi du. Eta energia gehiago duen sistema bat ez da estatikoa: berrantolatu egiten da eta disipazio handiagokoa bihurtzen da.
Sistema oso konplexua da. Gaur egun, zientziak gero eta probabilitate handiagoz aurreikusten duten algoritmoak garatzen ditu, baina oraindik ezin ditugu aldagai guztiak erabateko ziurtasunez aztertu. Epe zehatzak urte batzuetan edo, are, hamarkadetan oker daitezke. Zientziak, ordea, irmotasunez baieztatzen du gauza asko gertatuko direla norabidea aldatzen ez badugu.
Eta komeni da ideia batean tematu: bihar emisioak zerora murriztuko bagenitu ere, dagoeneko atmosferan dauden gasek han jarraituko lukete denbora luzez. Sistemaren inertzia izugarria da.
Mundu mailan, 2025ean batez besteko anomalia termikoa +1,45 °C-ra iritsi zen industriaurreko aldiarekin alderatuta. 2015ean gainditu behar ez zen helburu gisa ezarri zen 1,5 °C-ko atalasearen oso gertu gaude dagoeneko. Hamar urte baino ez dira igaro, eta gutxieneko helburutzat ikusten genuen agertoki hura ez dirudi dagoeneko lortzeko modukoa.
Ozeanoa da planetaren erregulatzaile termiko nagusia: erradiazioaren zatirik handiena eta atmosferara isuritako CO₂-aren zati bat xurgatzen ditu. Baina, edozein materialek bezala, urak energia xurgatzean berotu egiten da, eta berotzean dilatatu. Horri lurreko izotza urtzearen ondorioz datorren ur gehigarria gehitzen badiogu, itsas mailan duen eragina bikoiztu egiten da. Azken hamar urteak ozeanoaren hamarkadarik beroena izan dira, gutxienez XIX. mendetik hona, eta beroa metatu egin da ur-zutabearen lehen 2.000 metroetan.
Mundu mailan, itsasoak 200 mm inguru egin du gora 1900etik, eta azken satelite-neurketak —2025eko urtarrilekoa— 102 ± 4 mm-ko igoera kokatzen du 1993arekin alderatuta. Igoera bi faktore nagusiren ondorio da: lurreko izotzak urtzea —mendiko glaziarrak, Groenlandiako izotz-geruzak eta Antartikakoak— eta itsasoko uraren hedapen termikoa berotzean.
Tokian tokiko ikuspegi puntual bat ez da zehatza. Mundu osoko mareografoek diote hori —eta sentsore guztiak dira, ez iritzi bat—. Eremu jakin batzuetan harea-pilaketak edo oszilazio bereziak gerta daitezke, baina joera globala neurtuta dago.
Laburbilduz: 8.000 milioi pertsonatik 10.000 milioira igaroko gara, pertsona bakoitzeko eta bizi-iraupeneko aztarna ekologikoarekin, kontsumo-mailaren arabera, 1.200 eta 3.000 tona CO₂ artean. Egungo ibilbidearekin, 2050ean 550-600 ppm CO₂ atmosferiko inguruan egon gintezke. Emisioen proiekzioak 49 Gt/urtetik 60 Gt/urtetik gorakoetara igaroko lirateke.
Zer gerta daiteke 600 ppm-ra iristen garenean? Gaur pesimisten artean pesimistena naiz. Une honetan ez dut ikusten eredu globala aldatzeko behar adinako ausardiarik. Egungo ibilbideari eusten badiogu —biztanleria handiagoa, bizi-itxaropen handiagoa, errenta handiagoa eta kontsumo-eredu bera—, nire iritziz +5 °C-tik gertuago joango gara, IPCCren tarteko agertokiek erabiltzen dituzten +2 °C edo +3 °C-tik baino.
Eta, hori gertatzen bada, arazo handiena inflexio-puntu edo itzulera-punturik gabeko egoerak dira: sistema baten —klimaren, adibidez— atalaseak, non perturbazio nahiko txiki batek aldaketa handiak, azkarrak eta, kasu askotan, atzeraezinak eragiten dituen. Atalasea gainditzean, atzeraelikadura-prozesuak —hala nola albedoa galtzea edo metanoa askatzea— autoanplifikatu egiten dira, eta jarraitu egiten dute giza emisioak murriztu arren. Eta, kezkagarriena dena, hainbat puntu katean elkarreraginean sar daitezke: Groenlandiako izotza urtzeak Ipar Atlantikoko zirkulazioa moteltzera bultza dezake, eta horrek, aldi berean, eskualde osoetako klima-ereduak aldatzen ditu.
Gainera, zientziak jaitsi egin du puntu horiek aktiba daitezkeen tenperatura: duela bi hamarkada IPCCk erabiltzen zituen 5 °C-tik gorako balioetatik, azken txostenetan industriaurreko mailaren gainetik 1-2 °C-ko tarteetara. Global Tipping Points 2023 txostenak 26 inflexio-puntu negatibo aztertu zituen, eta ondorioztatu zuen azken hamarkadetako berotzearekin horietako bost gurutzatzear gaudela.
Permafrosta desizozten bada eta milioika urtez harrapatuta egon diren gasak askatzen baditu, 600 ppm-ko proiekzio hori biderkatu egin liteke, eta askoz zifra handiagoetara iritsi. Komeni da gogoratzea Artizarra, Eguzkitik Lurra baino gertuago egon arren, 400 °C inguruko batez besteko tenperatura duela, ez eguzkiaren hurbiltasunagatik, baizik eta haren atmosfera berotegi-efektuko gasez saturatuta dagoelako: sartzen den erradiazioak ez du irteterik lortzen.
Itzulera-punturik gabeko egoera horien identifikazioa sendoa da. Oraindik ziurgabeak dira, ordea, data zehatzak eta aktibatzen direneko berotze-maila zehatza. Horregatik, zuhurtziaz jokatzea komeni da, ez negazionismoan ez katastrofismoan erori gabe: probabilitatea existitzen da, eta tenperaturarekin batera handitzen da.
Unibertsoaren erdigunea garela pentsatu arren, Euskadi ez da salbuespena. Gure ekonomia eta kontsumo-ereduak Europako edo Espainiako gainerakoen parekoak dira. Industria-pisu nahiko handia dugu, nahiz eta beherantz doan. Klima Aldaketari buruzko Legea eta helburu zehatzak ditugu, eta sektore batzuek egokitu egin beharko dute. Baina ezin dugu bakarrik egin: munduaren gainerakoak laguntzen ez badu eta guk erabaki politiko eta enpresarial jakin batzuk hartzen baditugu, kostua guk bakarrik ordainduko dugu.
Eskura dauden datuek erakusten dute tenperatura atmosferikoek oro har gora egin dutela lurralde historiko guztietan, neurketa-estazioaren arabera hamarkadako 0,1 eta 0,4 °C arteko igoera-tasekin. Itsasoaren azaleko tenperaturak joera bera du. Klima, oro har, epela da, baina azkar ari da baldintza beroagoetara eboluzionatzen, Kantauri itsasoaren gainerakoarekin bat.
Euskal uretan azalean 24 °C-tik gorako tenperatura guztiak 1990etik aurrera erregistratu dira. Une jakin batzuetan anomaliak egon badaitezke ere, uraren inertzia termikoa oso handia da, eta joera argia da: Kontxan bainatzea gero eta atseginagoa izango da.
Klima moderatua izan arren, azken historiak kalte oso handiak eragin dituzten meteorologia-gertakari ugari izan ditu. Aseguruen Konpentsazio Partzuergoaren datuen arabera, 1983ko abuztuko uholdeek 968 milioi euroko kalteak eragin zituzten Euskal Autonomia Erkidegoan; 2009ko urtarrileko Klaus ezohiko ekaitz ziklonikoak, Euskal Autonomia Erkidego osoan, 653 milioi eurokoak; eta 1997ko ekaineko uholdeek, Euskal Autonomia Erkidegoan, 132 milioi eurokoak. 2008ko martxoaren 10etik 12ra bitarteko itsas denboraleek 15 milioi euroko kalteak eragin zituzten, eta 2014ko otsailaren 2koek, 19 milioikoak, bereziki Donostian, Zarautzen, Bermeon, Deban, Orion eta Ondarroan.
Euskal kostaldean itsas maila gora egiten ari da, ia 4 mm/urteko tasekin, Bizkaiko golkoko igoera globalarekin bat. IPCCren AR6 txosteneko SSP2-4.5 eta SSP5-8.5 agertokietarako proiekzioek 2100erako espero den igoeraren tarte estua erakusten dute.
Egokitzapena beharrezkoa da. Potentziala handia da, baina mugak eta oztopoak ditu. Eskuragarri dauden aukerak hiru dira: babesa, egokitzea eta atzera egitea. Hiri-ingurunean, atzera egitea ez da oso bideragarria; beraz, 2050eko horizontean aukera egingarrienak babesa eta egokitzea dira. Horrek gobernantza indartzea eskatzen du, arriskuak eta inpaktuak minimizatuko dituzten arauen bidez, herritarrei eta inplikatutako eragileei alerta emateko sistemen bidez, eta oinarrizko printzipio baten bidez: pertsonen eta ondasunen esposizioa eta kalteberatasuna ez handitzea.
Euskal hondartzetarako dauden simulazioak adierazgarriak dira. Hondarribiko hondartza, gutxi gorabehera 12 hektareako azalera duena, erdira baino gutxiagora murriztu liteke ereduen arabera. Harea lehor gutxiagorekin eta toldo gutxiagorekin bizi gaitezke. Benetan kezkagarria ez dira hondartzak, eremu biztanletan behin eta berriz gertatzen diren uholdeen ondorioak baizik: gaur egun gizarteak normaltzat hartzen duena hala izateari utz diezaioke, duela 40 urte Bilbon gertatutakoa bezalako episodioak hamarkada bakoitzean errepikatuko balira.
Auzi teknikoaren muinera iritsi gara. Nola prestatzen gara honi guztiari aurre egiteko? Informazio-sistemek klima-mehatxuaren aurkako ekintza-plana elikatzen dute. Katea honako hau da:
Abiapuntua —datuak— ona ez bada, ondoren datorren guztia hondar gainean eraikitzen da. Horregatik, lehen fokua kalitatezko datuak izatea izan behar da. Nazioarteko nomenklatura erabiliz, FAIR diren datuak: Findable —aurkigarriak—, Accessible —eskuragarriak—, Interoperable —elkarreragingarriak— eta Reusable —berrerabilgarriak—. Hau ez da datuak pertsona edo erakunde bakar batek izateari buruzkoa: eragile askoren arteko lankidetzaz ari da. Munduko sistema meteorologiko gehienek eredu irekien alde egiten dute, bakoitzak bere analisiak eraiki ahal izan ditzan.
Datu horiek eguraldia iragartzeko balio dute, baina baita hemendik 20 urtera Bilboko hiri-eremu batean gerta daitekeena aurreikusteko ere. Eguraldi-iragarpenak huts egiten badu eta hondartza-egun bat euri-egun bihurtzen bada, kostu pertsonala txikia da. Erabakia uholde-arriskua duen eremu batean etxebizitza bat erostea bada, kostua beste tamaina batekoa da. Zientziak datuak uholde-arriskuen mapetan eta herritarren eskura dauden tresnetan itzultzen ditu. Informatzeko erantzukizuna ere gurea da.
AZTIn, Eusko Jaurlaritzaren, Naturklimaren, Gipuzkoako Foru Aldundiaren eta Europako proiektuen laguntzarekin, dagoeneko 90 serie baino gehiago eta 512.000 behaketa biltzen dituen behaketa-sistema bat mantentzen dugu, 40 urterainoko datu historikoekin. Lau adierazle-familia handi hartzen ditu:
Teknologiak gero eta merkeago egiten du datuak jasotzea. Duela urte batzuk, datu bat lortzeak kanpaina bat antolatzea eta laginak hartzea eskatzen zuen; gaur egun, denbora errealeko sentsoreak ditugu, Pasaiatik itsas droneak jaurtitzen dira, Golkoa zeharkatzen dute, 1.000 metrora jaisten dira eta aldian-aldian azaleratzen dira informazio jarraitua emanez. Zenbat eta datu gehiago integratu —fisikoak, kimikoak, biologikoak—, orduan eta gaitasun handiagoa dugu ereduak kalibratzeko eta gertatzen ari dena ulertzeko.
Euskadiko Ozeanografia Operazionaleko Sistema —EuskOOS— AZTIk operatzen du Eusko Jaurlaritzarekin eta Euskalmetekin batera, eta azken bi hamarkadetan gaitasunak gehitzen joan da: kostaldeko estazioak —2003tik—, ur sakonetako buiak —2007—, kostaldeko bideometria —2009—, maiztasun handiko radarrak —2010—, maiztasun handiko mareografoak —2015—, gliderrak edo urpeko ibilgailu autonomoak —AUV, 2018— eta azaleko ibilgailu autonomoak —ASV, 2022—.
Kostaldeko eta ur sakonetako estazioek olatuen altuera eta periodoa, marea, haizea, presio atmosferikoa, airearen tenperatura, ikuspena eta eguzki-erradiazioa neurtzen dituzte, baita ur-zutabean 200 metrora arteko tenperatura, gazitasuna eta korronteak ere. Kostaldeko bideometriak —Kostasystem by AZTI markapean operatzen da, eta dagoeneko euskal, frantziar, mediterraneoko eta kanariar kostaldeko hainbat udalerritan dago— aukera ematen du kostaldeko lerroaren bilakaera, hondartzen morfologia, kostaldeko arriskuak —uholdeak, gainditzeak—, atzera-korronteak eta erabiltzaileen dentsitatea jarraitzeko. Maiztasun handiko radarrek azaleko korronteen mapak sortzen dituzte, eta garraioa eta konektibitatea aztertzeko aukera ematen dute. Eta gliderrek tenperatura, gazitasuna, disolbatutako oxigenoa, klorofila-a, uhertasuna, disolbatutako materia organikoa, nitratoak eta pelagikoen ugaritasun akustikoa jasotzen dituzte profiletan.
Informazio hori guztia EuskOOS atarira bideratzen da —euskoos.eus—, edozein erabiltzailerentzat eskuragarri egon dadin, eta e-begi behatoki areagotura —aztidata.es/ebegi—, plataforma anitzeko ekosistema-behaketak integratzen dituena eta open data bokazioa duena. Eta, eskala handiagoan, datuak Europako sareekin konektatzen dira, hala nola Copernicus Marine in situ TAC, EMODnet, JERICO edo EuroSea sareekin.
Nor da informazio horren lehen onuraduna? Euskalmet, zerbitzu meteorologiko gisa, erabiltzaile nagusietako bat da; guk, neurri handi batean, itsas datuen bilketaren back office lana egiten dugu. Baina Larrialdien Zuzendaritzak, udalerriek, aldundiek eta portuek ere erabiltzen dute. Bihar hondartzara joan ote gaitezkeen probabilitate jakin batekin aurreikustea da alderdi ikusgarriena. Fenomeno meteorologiko kaltegarri baten arriskua aurreikustea eta babes zibileko protokoloak aktibatzea da alderdi kritikoa.
Eta hori guztia ez da bakarka egiten: Mediterraneoko, Bresteko eta Europako beste nodo batzuetako sare ahizpekin koordinatzen gara. Tokiko informazio bat, beste tokiko informazio batekin eta beste tokiko informazio batekin batuta, da azkenean ikuspegi global fidagarria ematen diguna. Sarean lan egiteko logika hori bereziki EuskOOSi aplikatzen zaio, baina, horrez gain, Bizkaiko Golkoko Klima Aldaketaren Behatokia dago. Haren datuak Naturklima eta Ihobe bezalako erakundeek erabiltzen dituzte, eta modu irekian jartzen dira herritarren eta udalen eskura, klima-aldaketara egokitzeko beren planak landu ahal izan ditzaten.
La clave, por tanto, es que reducir emisiones implica intervenir simultáneamente en muchos frentes y, muy especialmente, en el sistema alimentario. Si la industria cárnica global fuera un país, sería el segundo mayor emisor del mundo, solo por detrás de China y a la altura de Estados Unidos. Si la industria láctea fuera un país, estaría entre los cinco mayores emisores. Tanto desde la óptica climática como desde la óptica de la salud pública, todo apunta a la conveniencia de evolucionar hacia patrones de dieta más próximos a los de los años sesenta del siglo XX.
Conviene también reconocer las grandes asimetrías. En emisiones per cápita encabezan los países con combustibles fósiles abundantes y baratos —Arabia Saudí y otros productores del Golfo—, junto con Estados Unidos, Canadá, Rusia y Australia. Cuando nada limita el coste, la disposición a quemar es mayor.
